此时，通过低利率甚至负利率来刺激生产投资，这就不再是特定时期摆脱经济衰退的非常规手段，而逐渐成为经济增长的常态。
比如，虚拟货币或者虚拟资产的托管服务是不是成熟？会不会被黑客攻击、盗取客户资产？这些问题都需要研究。根据统计，目前外资持有A股市值达3万亿元左右，其中2万亿是通过沪深港通流入，占比约70%。
后来随着财政部和人民银行不断在香港发行人民币国债和票据，离岸人民币债券收益率曲线逐步完整起来。在此基础上，未来两地互联互通还有哪些可以拓展的呢？梁凤仪：我在外滩峰会上的演讲（→详情）也提到，在当前环境下，我们其中一个重点努力的方向便是沿着一些本身比较稳健的联通渠道进行拓展，例如互联互通安排，具体来看：第一，优化基础设施，总的目的是让投资者可以更便利、更有效地利用资本。当时香港的经济环境整体比较脆弱，在经历了1997-1998年的亚洲金融风暴之后的几年间，香港经济始终没有复苏，而SARS更是使消费雪上加霜。以上种种都使得今年港股在成交或是IPO方面的表现偏弱。同时，我们也引入了做市商制度来保障人民币柜台的流动性。
但事实上在全球金融风暴之后，直到2009年时任人民银行行长周小川发表国际货币体系改革的论述，人民币跨境贸易结算才有了实际进展习近平总书记强调，要积极稳妥推动金融业对外开放要提高金融业全球竞争能力，扩大金融高水平双向开放，提高开放条件下经济金融管理能力和防控风险能力。一方面，新兴科技跨越式发展带来了更多伦理问题，而现代金融业也受到更多的伦理约束，由此衍生出金融科技伦理问题。
优化科技型企业股权激励制度机制。九是外资支持科技企业遇到新挑战，伴随科技创新的国际化趋势，对科技领域投资具有较高意愿的外资理应成为当前支持科技金融发展的重要力量，但由于国内外复杂因素的影响，近两年遭遇了一些问题。四是坚持推动科技金融的制度型开放，更好地引进来和走出去对接科技与金融资源。需要注意的是，当前科技金融发展虽然成效显著，但也面临一些挑战。
一、科技金融的内涵与特点20世纪初以来，伴随工业革命带来的科技进步、资本集聚，科技与金融的融合成为影响经济社会发展的重要力量。例如对于数字经济来说，推动产业数字化转型更加迫切，需要深入探索金融工具、金融模式的创新，引导应用数字技术和数据资源使传统产业实现产出增加和效率提升。
科技创新通常可分为知识创新、技术创新和管理创新等。其二，从科技金融需求侧的广义视角看，科技金融是指支持各类科技创新活动的金融产品与服务。一是直面科技企业高成长性、高风险的特点，促使科技金融服务机构打造高度专业化的团队，不断提升面对特殊金融风险的把控能力。高度重视数字化背景下对新型科技金融的创新探索。
回顾历史，科技与金融的关系始终呈现相辅相成的特点。三、新形势下科技金融的发展方向与策略增强经济发展内生动力，助力强国战略实施。有鉴于此，2023年10月中央金融工作会议强调，当前和今后一个时期，做好金融工作要以加快建设金融强国为目标，以推进金融高质量发展为主题。努力优化科技金融生态，夯实科技金融创新基础。
科技与金融的高效融合，离不开中介服务机构的支撑。一是推动科研诚信体系建设，促使科技创新活动的参与主体能够坚持诚信原则，从而更好地符合金融支持条件。
适当提高对轻资产科技型企业重组估值的包容性，支持科技型企业综合运用各类支付工具实施重组等。第二，资本市场成为科技金融的生力军。
二是全面提升经济鉴证类中介机构服务科技金融的能力，这类机构包括会计师事务所、律师事务所、资产评估机构、信用评估机构、科技咨询机构、技术转移和转化服务机构等。梳理政府支持政策并提升政策执行效率和稳定性。现代金融的核心价值是助力经济社会高质量发展，因此，科技金融发展战略设计不能局限于机构与产品层面，而是需要以科技金融活动的最终效益与效果来衡量。二、我国科技金融发展现状及面临的挑战在实践中，我国科技金融政策支持和科技金融统计的范畴，通常是基于科技金融需求侧的狭义视角，即限于特定类型的科技创新企业及其创新活动，其发展呈现出如下特点：第一，银行业金融机构成为科技金融的主力军。科技金融需求侧是指基于科技金融产品或服务的支持对象，科技金融需求侧的狭义视角通常限于特定类型的科技创新企业及其创新活动，科技金融需求侧的广义视角可以涵盖所有科技创新主体或全部创新活动。不断提高资本市场服务科技企业的能级。
三是研究和发掘适合科技企业特点的增信手段和模式，努力畅通金融机构与科技企业间的信用信息渠道。科技保险适用财产险风险因子计量最低资本，按照90%计算偿付能力充足率。
强化科技金融伦理与文化建设。二是科技对金融创新的促进。
二是致力于发展科技金融的银行需要重视系统规划适应科技金融发展的组织架构、网点布局、人才队伍、产品服务、授信审查评价、风险管控、考核评价、问责免责等机制。同时新技术的深入应用，也加快推动了供应链金融行业向数字化和智能化转型，涌现出层出不穷的商业模式，其中各产业链上的科技型中小企业，都是数字化供应链金融发展的受益者。
与之相对应，金融支持科技创新具有更加广泛的内涵，如既包括典型的硬技术创新，也包括软技术和模式创新。例如，信托公司可结合科技企业的个性化需求，依托大数据和新技术，探索押品差异化管理、线上化管理和动态化管理新模式，提供动产和权利融资及相关信托金融和法律服务，探索开展知识产权信托、数据信托、数字供应链信托等新型权益管理与服务。六是缺乏系统性、可信度高的科技企业信用评估模式和评级标准，使得高人力成本、高研发投入、轻资产的科技企业难以符合金融服务准入标准，相应的增信手段不足，尚需努力破解知识产权质押融资评估难问题。对此，政府与监管部门要从优化科技金融生态入手，促进科技金融发展土壤的改良。
另一方面，不同金融机构越来越重视金融科技投入，如根据各商业银行公布的年报数据来看，2022年，国有六大行投入规模最大，其中中国工商银行金融科技投入金额居于首位，高达262.24亿元，中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行以及中国邮政储蓄银行金融科技投入分别达到232.11亿元、215.41亿元、232.90亿元、116.31亿元及106.52亿元。一方面，积极推动数据要素在科技金融活动中的作用，加强对科技金融机构与科技企业的数据治理，提升数据信息的透明度、标准化程度，缓解科技金融服务中的信息不对称问题。
探索完善面向科技企业的信用评估机制。二是地方的改革创新试点，既要通过不断深化而助力区域科技金融健康发展，也可对国家层面的政策制定提供参考依据。
科技金融生态建设的重心就是通过合理的激励相容机制安排，促使不同层次的参与者合作共赢、协同创新，通过科技与金融的全面融合，努力实现多层次的科技金融发展目标。同时需要关注的是，随着金融科技与数字金融发展的持续深入，科技金融供给侧主体不仅限于持牌金融机构，还纳入了大量新兴科技企业、数据企业、平台企业和中介服务组织。
大力发展数字科技金融，实现科技与金融的深度融合。我国科技型企业跨境融资便利进一步深化：稳步推广跨境融资便利化试点政策，允许中小微高新技术企业在一定额度内自主借用外债，推进合格境外有限合伙人外汇管理试点，鼓励和引导外资通过私募股权基金参与投资境内科技型企业。（三）基于推动科技—产业—金融良性循环的探讨2022年12月，中央经济工作会议指出：推动‘科技—产业—金融良性循环。同时，鼓励保险资金对接科技企业融资，也是实现保险与科技共赢的重要环节。
2023年新上市企业中，60%都是专精特新中小企业。科技金融供给侧指提供科技金融服务的主体和形式。
金融对二者的支持力度和节奏能否平衡好，影响到科技创新的短期与长期目标是否能协同好。五、夯实科技金融健康发展的基础要素创新与巩固数据基础设施建设。
二是通过科技金融的撬动作用，最终既增强基础科研能力，使国家综合竞争能力与结构性比较优势更加突出，又能够支持应用性技术创新，进而助力产业升级、提升经济活跃度以应对就业等方面的挑战。一是资本市场支持科技创新不能操之过急，需要为科技创新构建良好的激励约束机制。
